MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2187797766 · doi:10.1109/wimob.2015.7347975

Blind deconvolution using compressed sensing in time dispersive MIMO OFDM systems

2015· article· en· W2187797766 sur OpenAlexaff
Daniela Valente, Jacek Ilow, Michael Čada

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMIMOAlgorithmOrthogonal frequency-division multiplexingComputer scienceCompressed sensingBlind signal separationPrecodingDeconvolutionBasebandSubcarrierQAMMIMO-OFDMChannel (broadcasting)Quadrature amplitude modulationMathematicsTelecommunicationsDecoding methodsBandwidth (computing)Bit error rate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we propose a blind algorithm for channel identification and signal separation in MIMO OFDM systems with Nyquist sampling at the baseband. To estimate in time the channel and the input signals using compressed sensing, we exploit the sparsity structure of the matrix type channel impulse responses and the Gaussian characteristics of the transmitted OFDM signals. The matching pursuit sparse algorithm is applied in the channel recovery. First, we develop the method for blind deconvolution in SISO systems where after estimating the channel, a zero-forcing (Z-F) equalizer in the frequency domain recovers the transmitted QAM symbols. Then, we apply the method in the MIMO setting. This is accomplished by decomposing the matrix type convolution representing the mixing process in the MIMO time dispersive channel into systems of equations similar to the SISO case. Specifically, in the MIMO system, the SISO type sparse channel estimation is performed independently and in parallel for every receive antenna. The QAM symbol recovery on spatial streams is performed at every subcarrier using a matrix equivalent to the Z-F equalizer. The good estimation convergence of the method and its resilience in different SNR scenarios is verified through extensive simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207