Update on Clostridium difficile associated disease
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: The aim of this article is to report recent changes in the epidemiology of Clostridium difficile associated disease. RECENT FINDINGS: An epidemic of Clostridium difficile associated disease in Quebec was associated with a threefold increase in incidence and a sharp increase in fatalities. Strain typing of C. difficile isolates from the involved hospitals revealed that 82% were of a single strain (NAP1/027). This strain was found to produce greater than 10 times as much toxin A and toxin B as historic isolates and has been identified in many institutions throughout North America and Europe. Frequent nosocomial use of fluoroquinolones may encourage the spread of this strain as it is fluoroquinolone resistant. An increased rate of community-acquired Clostridium difficile-associated disease has also been noted and, in some cases, without prior antibiotic exposure. Although some studies have suggested an increased failure rate of metronidazole in Clostridium difficile associated disease, it remains the recommended first line treatment for uncomplicated cases. Other antibiotics, a toxin binder, probiotic agents and a vaccine are being tested in clinical trials for efficacy in prevention and treatment of Clostridium difficile associated disease. SUMMARY: The recent increase in the incidence and severity of Clostridium difficile associated disease may be related, at least in part, to the emergence of a highly virulent, fluoroquinolone-resistant, NAP1/027 strain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».