Potato mop-top virus - An Emerging Problem in the Columbia Basin
Notice bibliographique
Résumé
A potato pathogen that is increasing in importance in the Columbia Basin is Potato mop-top virus (PMTV). This virus differs from the other major potato viruses in that it is transmitted by the powdery scab “fungus,” Spongospora subterranea, rather than by insects or nematodes. The classic symptoms of PMTV infection in tubers include various arcs, rings, and blotches that can resemble symptoms caused by Tobacco rattle virus (TRV). PMTV has been a problem in parts of South America and northern Europe for decades. It has been particularly troublesome in parts of Scotland, Scandinavia, and the Baltic countries. In the United States, PMTV was first reported in Maine in 2003. In 2004, a Canadian research team published the results of a survey for PMTV in potato tubers destined for shipment between the U.S. and Canada. They reported that PMTV was found in numerous lots of tubers, although there were no symptoms observed in the tubers. They reported that the virus was found in a total of approximately 4% of tuber lots from the “western,” “central,” and “eastern” regions of the U.S. and Canada, however a detailed list of the origin of infected samples was not published at that time. Since then, PMTV has been “officially” reported in North Dakota, Idaho, and Washington. In contrast to the symptomless tubers tested by the Canadians, the tubers from ND, ID, and WA showed varying levels of spots, rings, and concentric arcs typical of PMTV infections.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».