Notice bibliographique
Résumé
Il est bien établi que la vitamine D contribue à la santé osseuse. Des données récentes d'études transversales, de cohortes prospectives et d'essais cliniques suggèrent que la vitamine D pourrait jouer un rôle dans la diminution des capacités fonctionnelles avec l'âge; toutefois, certaines lacunes de ces études n'ont toujours pas été étudiées. On sait peu de choses au sujet des niveaux de vitamine D chez les personnes âgées autonomes, en bonne santé, vivant en Amérique du Nord. Ces personnes peuvent être plus vulnérables aux carences d'une part à cause d'un faible apport en vitamine D et, d'autre part, à cause d'une synthèse endogène limitée. Ainsi, les objectifs de cette thèse étaient de (i) déterminer la distribution des concentrations sériques de 25 hydroxy vitamine D [25 (OH) D] chez les personnes âgées en bonne santé, vivant au Québec et de déterminer comment la saison, l'âge, le sexe et la consommation de suppléments affectent cette distribution; (ii) de déterminer dans quelle mesure l'apport alimentaire de vitamine D, l'apport de suppléments et la saison peuvent expliquer les variations des concentrations sériques de 25 (OH) D, en contrôlant pour les effets de l'âge et du sexe, ainsi que de déterminer l'apport alimentaire idéal de vitamine D pour obtenir un niveau optimal de 25 (OH) D; et, finalement (iii) d'évaluer l'effet de l'état nutritionnel en vitamine D sur la diminution des capacités fonctionnelles pendant 1 et 2 ans, tout en prenant en compte la saison et d'autres variables de confusion potentielles. Cette étude repose sur des données obtenues auprès d'un échantillon aléatoire de 405 participants de l'étude de cohorte NuAge, composée de 1793 hommes et femmes âgés entre 68 et 82 ans au départ, vivant de façon indépendante. Cet échantillon est stratifié selon trois catégories d'âge: 70 ± 2 ans, 75 ± 2 ans et 80 ± 2 ans, avec des nombres comparables d'hommes et de femmes dans chaque gr
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».