MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2188538605

Genetic identification of eleven aquatic bacteria using the 16S rDNA gene

2012· article· en· W2188538605 sur OpenAlexaboutno aff
Milena Block, Anthony J. A. Ouellette

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Phylogenetic Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGenBankBacteria16S ribosomal RNAEnterobacterPhylogenetic treeAeromonasMicrobiologyAcinetobacterEcologyZoologyGeneGeneticsEscherichia coli
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacteria help maintain ecological balance by participating in the carbon, oxygen, and/or nitrogen cycles. These cycles are important for the organism’s survival, that’s why their identification is fundamental in order to determine how they function and interact in an ecosystem. In this study, eleven previously isolated bacteria from the upstate New York waterbodies (the Oswego River, Lake Ontario, and Lake Neatahwanta) were identified by sequencing a fragment of the 16S rDNA gene from each bacteria. Identification was supported by metabolic tests. The sequences were compared in the nucleotide database in GenBank (GenBank, 2009) and then aligned to construct a phylogenetic tree. The eleven bacteria were grouped into eight genera: Acinetobacter, Aeromonas, Planococcus, Enterobacter, Exiguobacterium, Pseudomonas, Plesiomonas, and Staphylococcus. The metabolic tests better supported the identification for the samples with longer sequences than samples with shorter sequences, which shows the importance of getting longer sequences to better identify bacteria. The identified genera of the isolated bacteria were found to occur in aquatic environments and Plesiomona shigelloides, one of the samples, is usually found in fish and other aquatic animals. Genetic identification of bacteria 3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGenomics and Phylogenetic Studies→Travaux en français237 207→