MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2188664471 · doi:10.1080/11956860.2003.11682778

Scavenging on European bison carcasses in Bialowieza Primeval Forest (eastern Poland)

2003· article· en· W2188664471 sur OpenAlexvenueno aff
Nuria Selva, Bogumiła Jędrzejewska, Włodzimierz Jędrzejewski, Adam Wajrak

Notice bibliographique

RevueEcoscience · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVulpesCarrionBiologyVultureEcologyGuildAnimal scienceEaglePredationZoologyHabitat

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the utilization of European bison, Bison bonasus, carcasses by the scavenging guild in Bialowieza Primeval Forest (eastern Poland) during 1997-2001. Twelve carcasses were monitored in systematic visits till total depletion (N=303). Thirteen species of birds and mammals utilized bison carcasses. Most frequent scavengers and their mean scavenging frequencies (mean percentage of visits to each carcass with a given scavenger species recorded) were raven, Corvus corax, 72% red fox, Vulpes vulpes, 41% wolf, Canis lupus, 29% common buzzard, Buteo buteo, 23% raccoon dog, Nyctereutes procyonoides, 20% and white-tailed eagle, Haliaeetus albicilla, 16%. Ravens and white-tailed eagles were observed significantly more often at carcasses placed in clearings than at those exposed in the forest. The opposite was recorded for raccoon dogs. Manifest habitat segregation was also found for flocks of immature ravens and territorial pairs. Wolves had an important facilitation effect for other species and triggered their scavenging activity. Bison carcasses were utilized for an average of 106 ± 61 days (mean ± SD), to over 80% of live weight consumed. The estimated mean daily consumption by all scavengers was 3 kg day-1 (range 0-68), being highest during the first 2 weeks (6.8 ± 6.2 kg day-1). The utilization time of bison carcasses depended on the index of carcass openness, the number of wolf feeding visits to the carcass, the date of carcass exposure, and the habitat type (forest versus open clearings). Ambient temperature had a significant effect on the rate of carcass depletion, while the effects of snow cover and precipitation were negligible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations139
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcoscienceMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207