Canadian Arctic Plate Reconstructions based on revised geological and geophysical data
Notice bibliographique
Résumé
We present a revised rifting and seafloor spreading history around Greenland based on geological and geophysical constraints. Palaeomagnetic data from (i) Neoproterozoic dykes and sills in North America, NW Greenland, Devon and SW Ellesmere (Franklin and Clarence Head), (ii) Early Permian volcanism (Esayoo unit) in Ellesmere and (iii) Cretaceous volcanism and intrusive activity (Isachsen and Strandfjord Formations) in Axel Heiberg and Ellesmere have also been re-evaluated and used to develop a new Canadian Arctic plate model from Silurian to Paleogene times. We have tentatively divided the Canadian Arctic into seven tectonic units, including Pearya, which accreted to the northern sectors of Ellesmere and Axel Heiberg islands as part of the mid-Silurian Caledonide Orogeny. The Canadian Arctic was variable deformed during the Late Devonian Ellesmere and the Tertiary Eurekean events, the latter including c. 250 km of shortening and ultimately amalgamating all the Canadian Arctic units in the Late Eocene. Two of the units, Devon and SW Ellesmere must have been closely tied to NW Greenland (the ‘Greenland Plate’) in order to minimize Palaeocene-Eocene deformation across the Nares Strait during Labrador Sea and Baffin Bay seafloor spreading. We model 100 and 60 km of Late Cretaceous-Eocene transtension/extension in the Lancaster and Jones Sounds but in order to avoid too much continental overlap between Devon and North America (Lancaster Sound) we must include 150 km of pure strike-slip faulting along the Nares Strait.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».