Molecular cloning and expression of pulmonary lipid phosphate phosphohydrolases
Notice bibliographique
Résumé
Pulmonary lipid phosphate phosphohydrolase (LPP) was shown previously to hydrolyze phosphatidic acid and lysophosphatidic acid in purified rat lung plasma membranes. To better investigate the nature of pulmonary LPP isoforms and their role in the lung, LPPs were cloned by RT-PCR from both adult rat lung and type II cell RNA. The RT-PCR generated LPP1 (849 bp), up to three LPP1 variants, and LPP3 (936 bp) cDNAs. The three LPP1 variants include LPP1a (852 bp) and two novel isoforms, LPP1b (697 bp) and LPP1c (1004 bp). The pulmonary LPP1 and LPP3 isoforms are essentially identical to the previously cloned rat liver and intestinal LPPs, respectively, and the LPP1a isoform has 80% sequence identity to the human homolog. The LPP2 isoform was not detected in lung by RT-PCR. Northern analyses revealed that the mRNAs for LPP1 and LPP3 increase in fetal rat lung in late gestation to day 1 after birth. These mRNAs decrease somewhat during the neonatal period but increase slightly during postnatal development. Expression of LPP1, LPP1a, and LPP3 cDNAs in HEK 293 cells established that they encode functional LPP. In contrast, the novel isoforms LPP1b and LPP1c contain frameshifts that would result in premature termination, producing putative catalytically inactive polypeptides of 30 and 76 amino acids, respectively. Further investigation of the LPP1b isoform revealed that it was present across a variety of tissues, although at lower levels than LPP1/1a. Transient mammalian expression of LPP1b failed to increase phosphatidate phosphohydrolase activity in HEK 293 cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».