Notice bibliographique
Résumé
During the 1995 spring bloom in Bedford Basin, Nova Scotia, dissolved organic carbon (DOC) in the photic zone was separated into low-molecular-weight and colloidal size fractions by cross-flow ultrafiltration. DOC, colloidal organic carbon (COC) and low-molecular-weight organic carbon (LOC) were then analyzed by high-temperature catalytic oxidation. COC (associated with the production of phytoplankton exudates) did not follow the concentration of bulk chlorophyll a (chl a) or the total number of phytoplankton cells. Instead, surface-active COC (that adhered to the ultrafil- tration system) was produced early during the bloom when the diatom Skelewnema costatum was at a maximum. Later on, as the bloom began to decline, less surface-active COC (that remained largely free of the ultrafiltration surfaces) was produced and was associated more with variations in cell number of Chaetoceros socialis, the predominant diatom for most of the bloom. These results suggest that chl a or the total number of phytoplankton cells may not be reliable indices of the production of COC. On the contrary, the results suggest that relatively high COC concentrations were associated with specific diatom species. In addition, the maximum amount of COC was associated during the early stages of the bloom with a diatom (S.costatum) that was a small fraction (<5.6%) of total phyto- plankton cell number. This Ending, that relatively large amounts of colloids were associated with exopolymer production during the onset and development of a bloom, does not agree with reports sug- gesting that the production of exopolymers by diatoms is primarily an end-of-bloom occurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,985 | 0,987 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».