MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2189288150

Sympatiåtgärder som mänsklig rättighet? En komparativ studie om erkännandet nationellt och internationellt

2014· article· sv· W2189288150 sur OpenAlexaboutno aff
Fanny Kjellner

Notice bibliographique

RevueLund University Publications Student Papers (Lund University) · 2014
Typearticle
Languesv
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLabor Movements and Unions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSympathyCharterPolitical scienceConventionEuropean unionLabour lawLawEconomicsInternational trade
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current rules concerning the right to take industrial action were established in the early 1900s and are still an issue governed by the labour market organizations. In Sweden, the right to take industrial action is protected by constitutional law, which also includes sympathy actions. Limitations can only be made by law or particular agreements. In order to adapt to the current conditions, negotiations for a new Basic Agreement between Svenskt Näringsliv, LO and PTK 2008, where made, however it was unsuccessful and the Swedish trade unions still continue to maintain a strong position in comparison with the countries compared, concerning the right to take industrial actions. There are few similarities regarding the regulation of sympathy action with other EU member countries. In Britain sympathy actions are banned by the Trade Union and Labour Relations (Consolidation) Act 1992 and in Denmark there are requirements of proportionality and interest associated. Such restrictions are alien to the Swedish model. However, Sweden is also bound by EU law, which affects the national regulations. The Laval case highlighted the problem between the balance of the right to take collective action and the free movements of services, which resulted in new legislation for Sweden in order to comply with EU law. Sweden, Denmark and the UK are all obliged to follow the EU Charter, European Convention, the European Social Charter and ILO Convention 87. However there is no explicit right to sympathy action in either of these. Conclusions can be drawn that the EU Charter, the European Social Charter and ILO Convention 87 includes an implicit protection, while the right to strike has no explicit protection in either the European Convention or ILO Convention 87. Trade union rights to take collective action hold no absolute protection and can be limited. Both the ILO's supervisory bodies as well as the Council of Europe’s European Committee of Social Rights have stated that a ban on sympathy action is not consistent with the convention or the Charter, resulting in sympathy actions indirectly acquiring the status of human rights.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLund University Publications Student Papers (Lund University)Même sujetLabor Movements and UnionsTravaux en français237 207