Impacts on conceptus survival in a commercial swine herd
Notice bibliographique
Résumé
An estimated 30 to 40% of potential piglets are lost before farrowing in U.S. or European pig breeds. Because these studies were conducted in limited numbers of university research herds, we decided to characterize the timing, pattern, and extent of conceptus loss in a commercial swine herd in Iowa (Pig Improvement Company; Camborough Line). Sows (parities 2 to 14) were slaughtered on d 25 (n = 83), 36 (n = 78), or 44 (n = 83) of gestation. These days coincide with periods before, during, and after uterine capacity becomes limiting to conceptus survival. At slaughter, numbers of corpora lutea (CL) and uterine horn length were determined, and conceptuses were removed and evaluated. Uterine horn length and CL number did not differ among these days of gestation, averaging 217 cm and 26.6 CL, respectively. In contrast, numbers of conceptuses decreased (P < 0.05) from 15.8 on d 25 to 12.9 on d 36, then remained relatively constant through d 44 (12.1). Thus, conceptus survival averaged 60.2% on d 25, 50.1% on d 36, and 46.3% on d 44, based on numbers of CL present. There was a positive correlation (P < 0.001; r = 0.50) between numbers of viable conceptuses on d 25 and ovulation rate, but this association was completely lost by d 36 (P > 0.10) when uterine capacity becomes limiting. In agreement with this premise, uterine horn length and conceptus number were not associated on d 25 but exhibited positive correlations (P < 0.05) on d 36 (r = 0.36) and d 44 (r = 0.40). On all 3 d examined, the numbers of viable conceptuses were not associated with fetal weight but were negatively correlated (P < 0.05) with placental weight. Compared with the commonly reported values for ovulation rate and percentage conceptus loss in university research herds, values from these production animals were extremely high. Data suggest that throughout this period, larger litters were associated with conceptuses exhibiting small placentae. These data lend support to the concept that increased placental efficiency (fetal weight/placental weight) may contribute to increased litter size in the pig.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».