Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Allergic rhinitis (AR) is a common chronic disorder, affecting 10 -30% of populations. AR has significant morbidity and expense. AR patients treat themselves with over-the-counter medications. However the usual H1 antihistamines are often inadequate. Intranasal corticosteroids effectively diminish AR symptoms. Beclomethasonedipropionate (BDP) was reported to effectively treat adults and children with AR. BDP was a chlorofluorocarbon (CFC) propellant pressurized metered dose inhaler (pMDI). Subsequently BDP appeared in an aqueous format. Some patients preferred the dryer sensation of pMDI to aqueous formulations. The protocol of Montréal, removed CFC devices from medical practice. The remaining intranasal steroids were in aqueous format. Many patients did not like the sensory perceptions using liquids intranasal. They were unlikely to be compliant. BDP hydrofluoroalkanepMDI (BDP HFA) was developed. AREAS COVERED: The need of active treatment of AR will be reviewed. Chemistry, pharmacokinetics and pharmacodynamics of BDP HFA will be presented. Clinical efficacy studies and safety data which led to the approval of BDP for use in adults and children will be reviewed. EXPERT OPINION: BDP HFA is an option to treat AR, demonstrating a favorable therapeutic index in large double-blind placebo-controlled studies. BDP HFA appeals to select AR patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».