Antibodies to Ganglioside Complexes in Guillain-Barré Syndrome: Clinical Correlates, Fine Specificity and Complement Activation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In the Schwann cells and neuronal plasma membranes the gangliosides are organized in clusters forming complexes of gangliosides in the microdomains termed lipid rafts. We investigated frequency, clinical correlates, fine specificity and pro-inflammatory properties of antibodies to ganglioside complexes (GSCs) in a Guillain Barre syndrome (GBS) population. In 63 patients with different GBS variants we performed an ELISA for antibodies to Campylobacter Jejuni (C. jejuni), gangliosides and GSCs. We studied the fine specificity of antibodies to GSCs by immunoabsorption study and performed a complement activation assay. Twenty-seven percent of patients had antibodies to GSCs and 71 percent had antibodies either to single gangliosides or to GSCs. Patients with antibodies to GSCs had more frequent involvement of cranial nerves but did not present more frequent antecedent respiratory, gastrointestinal or C. jejuni infection, did not have a preferential demyelinating or primary axonal GBS variant and did not develop greater disability at six months. The absorption study showed in 2 sera that antibodies to the complex GD1a/GD1b did not react with the gangliosides forming the complex or other single gangliosides, suggesting that antibodies to GSCs are targeted to new conformational glycoepitopes different from the ones displayed by the single gangliosides. Antibody anti-GSCs activated the complement more frequently than antibodies to single gangliosides. Complement activation indicates that antibodies to GSCs have high avidity, pro-inflammatory properties and may exert a pathogenic role in GBS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle