Vivre en complexes résidentiels à Saguenay : choix et motivations des personnes agées
Notice bibliographique
Résumé
Aujourd'hui, différentes possibilités d'hébergement tant publiques, privées que communautaires s'offrent aux personnes âgées. Certaines opteront pour le maintien à domicile, d'autres iront vers les ressources gouvernementales et quelques-unes pourront défrayer les coûts des résidences privées offertes aux aînés. Cette recherche s'attarde plus particulièrement à ce dernier type de milieu de vie. Plusieurs facteurs expliquent leur développement. Des conditions de vie diversifiées, la situation démographique, le rôle du gouvernement et les transformations familiales sont certainement des éléments qui sont à l'origine de la prolifération des résidences privées pour aînés. Les théories portant entre autres sur le soutien social, les milieux de vie et la culture permettent de mieux comprendre les motivations des aînés à se tourner vers ce type d'hébergement. On doit également tenir compte des pressions exercées par les membres de l'entourage des aînés pour aller habiter dans ce type de ressources. \nCe mémoire se distingue par son objet qui traite exclusivement des complexes résidentiels pour personnes âgées ainsi que par son approche quantitative. La présente recherche a été réalisée avec l'administration d'un questionnaire distribué auprès de personnes vivant dans des résidences privées des arrondissements de Chicoutimi et Jonquière de la ville de Saguenay. Le nombre total de questionnaires distribués est de 105. De ce nombre, 84 questionnaires ont été remplis, mais quatre questionnaires ont été rejetés puisque les personnes ayant répondu ont semblé éprouver des difficultés à comprendre le sens des questions. Ainsi, l'analyse des données a porté sur 80 questionnaires. \nLes résultats obtenus vont dans le même sens que d'autres écrits scientifiques portant sur les personnes âgées (LAREPPS et CREGÉS). Le portrait de la population étudiée montre qu'on y retrouve davantage de femmes, de gens veufs ou veuves, de personnes vivant seules, de répondants âgés de plus de 80 ans, d'aînés ayant des revenus relativement modestes et de personnes ayant travaillé toute leur vie. Les réponses obtenues montrent un niveau d'autonomie relativement élevé des personnes âgées ayant participé à cette étude. Les répondants ont une perception positive de leur état de santé. Un peu plus de la majorité ont eu besoin d'aide pour la réalisation de leurs tâches quotidiennes avant leur admission dans une résidence. Les enfants représentent les principales ressources des répondants. D'ailleurs, ils ont des contacts fréquents avec ces derniers. Malgré ces liens étroits, ils considèrent avoir eu un contrôle sur leur décision de relocalisation, l'entourage jouant un rôle de soutien. Devant différentes possibilités d'hébergement, leur préférence est allée vers les résidences privées. Leur perception quant à l'image des aînés dans la société et leur propre image d'eux-mêmes sont positives. De plus, ils se sentent en contrôle et satisfaits de leur façon de vieillir. \nSelon les résultats obtenus, il semble que le fait d'aller vivre en résidence privée relève d'un choix personnel, mais également des pressions de la culture plutôt que d'un manque de soutien social. Les représentations du vieillissement ainsi que les logiques de privatisation et du vieillissement réussi paraissent jouer un rôle dans la prise de décision en incitant plusieurs aînés à choisir un milieu de vie protégé même si ces gens sont encore autonomes ou semi-autonomes afin de ne pas dépendre des membres de leur famille.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».