Wide-Base Single-Tire and Dual-Tire Assemblies
Notice bibliographique
Résumé
Past studies suggest that wide-base single tires [WBSTs (455/55R22.5)] induce pavement strains that can be either more or less severe than those caused by dual tires of similar sizing, as strain depends on both the spatial direction of the strain and where the strain is located in the pavement. An experimental assessment of strain basins occurring at various positions within the hot-mix asphalt (HMA) layer, as well as within pavement unbound layers, was undertaken to further this understanding. The method and the results of this assessment, along with the pavement damage predicted by using available models are presented. Four failure mechanisms were considered: HMA rutting, both bottom-up and top-down fatigue cracking, and structural rutting. Testing was conducted at two sites on four roads over a range of loads, pressures, and temperatures by using WBSTs and different sizes of dual tires. Data analysis showed several critical strain zones near the tire edges and at the tire center. Optic-fiber sensors were used to analyze these phenomena. HMA rutting was calculated by considering vertical shear strain near the surface under the edge of the tires. Other failure mechanisms were calculated by using maximum strain. The results predicted that the WBSTs tested may induce less damage in the upper part of the HMA layer and more damage when fatigue cracking and rutting of soils and unbound materials are considered. Data collected were from specific tires, and all tests were conducted only under smooth, steady-state rolling conditions. Thus, results should neither be generalized to all tires nor extrapolated to the prediction of actual field performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».