Test Procedure of Utilizing Atomic Force Microscopy to Characterize Bitumen
Notice bibliographique
Résumé
The microstructure of bitumen is responsible for the rheological properties and pavement performance, the change of microstructure had a significant impact on the bitumen behavior. Atomic Force Microscopy (AFM) technology has a great advantage on microstructure analysis and the microstructure had been proven to be a unique and reproducible property of a bitumen, but the challenge in applying AFM technology is to obtain samples which can reflect the true microstructure of bitumen. The paper mainly investigated the sample preparation, probe selection, and the structural characterization of the bitumen at the nanoscale by AFM. The results showed that molding method can guarantee the reproducibility and stability of sample and the AFM images obtained could reflect true microstructure of bitumen. According to basic modulus principle, nominal spring constant of AFM probe should be lower than 5 N/m at room temperature in tapping-mode. In addition, AFM cantilever material with back coating was recommended as results of the opacity of bitumen. “Bee-shaped” structure with several micrometers in length and 47–55 nanometers in height randomly distributing presented in base bitumen and SBS modified bitumen, the results were in agreement with previous studies. Although many studies reported the component of bee-shaped structure, it still remained unclear at present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».