Investigation of a New Microcapsule Membrane Combining Alginate, Chitosan, Polyethylene Glycol and Poly-L-Lysine for Cell Transplantation Applications
Notice bibliographique
Résumé
Microencapsulation of living cells may serve as an alternative therapy for patients requiring organ transplants. One of the limiting factors in the progress of such therapy is attaining a biocompatible and mechanically stable polymer. The current study investigates the potential of a novel membrane combining alginate, chitosan, polyethylene glycol (PEG) and poly-L-lysine (PLL) with the objective of proposing a membrane suitable for cell entrapment that may overcome some of the shortcomings of the widely studied alginate-poly-L-lysine-alginate (APA) capsules. The novel microcapsule was formulated using a 1.5% alginate solution coated with 0.05% chitosan, 0.1% PEG and 0.05% poly-L-lysine with a final layer of 0.1% alginate. Microcapsules having a diameter of 450 +/- 30 microm were prepared. Upon citrate treatment, the membrane remained intact and retained its spherical structure. The membrane was able to support liver cell proliferation and the encapsulated cells were capable of secreting proteins. The study demonstrated that the new membrane can be used for cell entrapment. However, further investigations are needed to assess its potential for long term transplantation and usage in the development of bioartificial organs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».