Fracture and dislocation of a glass intraocular lens optic as a complication of neodymium:YAG laser posterior capsulotomy: Case report and literature review
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: An 83-year-old man presented with a 1-year history of blurry vision in his left eye. Bilateral cataract surgery and ciliary sulcus posterior chamber intraocular lens (IOL) implantation had been performed 11 years earlier. The corrected distance visual acuity (CDVA) was 20/60 in the left eye. Slitlamp examination revealed moderate posterior capsule opacification. Neodymium:YAG laser posterior capsulotomy was performed and complicated by IOL fracture and immediate dislocation of optic fragments into the anterior chamber. An IOL exchange was performed, and the damaged IOL was removed in 7 pieces. A 3-piece acrylic IOL was suture fixated to the posterior iris. Pathologic analysis showed that the damaged IOL was made of glass supported by a polyimide frame. Twelve months after the IOL exchange, the CDVA was 20/60. FINANCIAL DISCLOSURE: Dr. Ahmed is a consultant to Alcon Laboratories, Inc., Abbott Medical Optics, Inc., and Bausch & Lomb. Dr. Mamalis is a consultant to Anew Optics, Inc., and Medennium, Inc. No other author has a financial or proprietary interest in any material or method mentioned.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».