Toll Like Receptors 4 and 2 Expression in the Bronchial Mucosa of Patients with Cystic Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Cystic fibrosis (CF) is a lung disease characterized by chronic infection with Gram-negative bacteria Pseudomonas aeruginosa and Gram-positive bacteria Staphylococcus aureus. Recently, toll-like receptor (TLR) 4 has been shown to be responsible for the lipopolysaccharide (LPS)-mediated immune response. While TLR2 mediates responses driven by bacterial lipoproteins and peptidoglycans from Gram-positive bacteria, LPS derived from P aeruginosa may stimulate the immune response in the airways of patients with CF via activation of TLR4. OBJECTIVES: To investigate TLR4 and TLR2 expression in the bronchial mucosa of patients with CF and normal control subjects. PATIENTS AND METHODS: Endoscopic bronchial biopsies from seven patients with CF and six healthy control subjects were obtained. TLR4 and TLR2 expression was assessed using immmunocytochemistry. Real-time polymerase chain reaction was used to detect TLR4 messenger RNA in blood cells from patients with CF and to compare TLR4 expression in CF bronchial epithelial cells with non-CF bronchial epithelial cells. RESULTS: In patients with CF, the number of TLR4-positive cells was significantly increased in their submucosa (P<0.05) but significantly reduced in their epithelium compared with control subjects (P<0.05). The majority of TLR4-positive cells were neutrophils. Patients with CF (n=4) and control subjects (n=4) had a similar percentage of TLR4-expressing neutrophils and monocytes/lymphocytes in peripheral blood. CF cells (IB-3) had significantly decreased basal TLR4 messenger RNA expression compared with non-CF cells (Calu-3) (P<0.05). Although there was a trend toward reduced TLR2 expression in the airway epithelium of patients with CF (P=0.07), there was no significant difference in TLR2 expression in the submucosa of patients with CF compared with that of control subjects. CONCLUSIONS: Both TLR4 and TLR2 expression in the bronchial epithelium of patients with CF were significantly reduced compared with healthy control subjects. In contrast, the number of TLR4-positive neutrophils in the submucosa of patients with CF was higher than in control subjects. This may suggest that the loss of epithelial TLR expression may contribute to the impaired defense against LPS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».