MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2196902874

Valuing Care Work: Comparative Perspectives

2012· article· en· W2196902874 sur OpenAlexaboutno aff
Sharon Lawn

Notice bibliographique

RevueHealth Sociology Review · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueResearch in Social Sciences
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCare workUnpaid workContext (archaeology)SociologyDiversity (politics)Meaning (existential)PoliticsPersonal careWork (physics)Emotional laborPublic relationsPolitical sciencePsychologySocial psychologyMedicineLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Valuing care work: Comparative perspectives by C Benoit and H Hallgrimsdottir (Eds) (2011) University of Toronto Press, Toronto, ON, Canada ISBN 978-1-4426-1092-7, 304 pagesThe meaning of care work is rarely explored in the literature, and certainly not from a cross-cultural perspective which examines the differing international contexts for welfare policies and their impact on how care is viewed, delivered and valued. In this highly readable book, Valuing Care Work, Benoit and Hallgrimsdotter bring together a diversity of contributors from Canada, Finland and Iceland to examine care work from a range of perspectives, and beyond the narrow field of professional care work. Readers will be drawn to many chapters in this book, regardless of their professional experience, or country of origin or its socio-political structure, because each chapter provides a window into aspects of life that all can relate to, either in their professional life or their personal life, through family and other social relationships.Most contributors to the book draw on a feminist perspective to describe and examine paid and unpaid care work within their chosen context. Each contributor looks at how gendered assumptions are embedded in institutional frameworks through which care is provided. Within this diversity, notions of emotional labour (the direct provision of care to clients) and intimate labour (the provision of care that involves bodily or emotional closeness or personal familiarity) are explored. Examples of both paid and unpaid care work that are explored here are maternity care, care of the aged and disabled at home, care of children by single parents and grandparents, Aboriginal care work, volunteer work, and the care provided by sex workers. The editors' overarching argument and purpose is to show that 'the more welfare states base their social policies on the principle of caring, the closer they come to championing gender equality in all sectors of society, one where men's involvement in caring work is championed, where there is equal balance between paid and unpaid work for both women and men, with both sharing opportunities and responsibilities'(p. 10).Some chapters provide stronger critical analysis of care work as emotional or intimate labour than others which are more descriptive.In chapter five, the authors undertake a critical reflection on paid care in homes, the impacts of increasing pressure on nurses and allied health workers to be more efficient on their role, and the implications for non-professional staff, clients and families. Through the use of two case studies, they show how challenging and complex the intimate labour of home care is. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,018
Études des sciences et des technologies0,0250,049
Communication savante0,0250,016
Science ouverte0,0020,015
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,364
Tête enseignante GPT0,602
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Sociology ReviewMême sujetResearch in Social SciencesTravaux en français237 207