MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2197173046

1 ILCOR(国際蘇生連絡協議会)とわが国の関わり

2006· article· ja· W2197173046 sur OpenAlexaboutno aff
畑中哲生, 田中経一, 岡田和夫

Notice bibliographique

Revue治療学 · 2006
Typearticle
Langueja
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResuscitationMedicineCardiopulmonary resuscitationMedical emergencyLibrary scienceEmergency medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

International Liaison Committee on Resuscitation(ILCOR:国際蘇生連絡協議会)は 1992 年に発足した文字通りの国際組織である。蘇生に関する研究や教育活動の推進にあたって国際的な協力を推し進めることを目的としている。発足の契機となったのは蘇生に関する AmericanHeart Association(AHA)のガイドライン 1992年版の策定作業である。この作業は米国以外にもヨーロッパを中心とした世界各国の研究者が協力して進められたが,この際の協力関係を継続すべきであるとの共通認識が生まれたことが契機になった。発足当初の加盟国(団体)は,AHA,EuropeanResuscitation Council(ERC),Heart and StrokeFoundation of Canada(HSFC),Australian andNew Zealand Committee on Resuscitation(ARC &NZRC),Resuscitation Councils of Southern Africa(RCSA)および Inter American Heart Foundation(IAHF)の 6 団体である(図 1)。この時点においては加盟団体が備えるべき条件に明確な規定はなかったが,原則として各国あるいは地域において,蘇生に関連する複数の団体から構成され,かつ蘇生に関するガイドラインを策定する権限をもつ団体であることが望ましいとされていた。

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0070,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0660,053

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue治療学→Même sujetCardiac Arrest and Resuscitation→Travaux en français237 207→