MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2198077765 · doi:10.5006/c2011-11271

Study of Corrosion and Inhibition of Carbon Steel in CO2 Containing Natural Gas at High Temperature

2011· article· en· W2198077765 sur OpenAlexaff
Hejian Sun, Muhdi Sujatmiko, Mohamad Aulia, Josh Davis, Roger Hudgins

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCorrosion Behavior and Inhibition
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorrosionNatural gasMaterials scienceCarbon steelCarbon fibersMetallurgyCarbon dioxideHigh-temperature corrosionWaste managementComposite materialChemistryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Inline Inspection (ILI) data indicated that corrosion has taken place inside the pipeline transporting the wet natural gas containing CO2 at very high temperature. The corrosion inhibitor at the injection rate of 0.47 Liter per MMSCFT (One Pint per MMSCFT) was injected into the pipeline to protect carbon steel from corrosion. The corrosion modeling results showed very high corrosion rate under the operating conditions. The severity of corrosion inside the pipeline detected by ILI was much lower than the corrosion prediction modeling results. The finding in this study showed the passivation film formed under the operating conditions at very high temperature reduced the general corrosion rate. However, addition of the corrosion inhibitor to the testing autoclaves reduced its protection, and increased corrosion rate. A corrosion inhibitor that is compatible with the passivation film is required to protect the pipeline. This study demonstrated how the laboratory data have supported the corrosion mitigation program for a field operation through exploring the mechanism of high temperature CO2 corrosion of carbon steel in a low total dissolved solids (TDS) brine

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCorrosion Behavior and InhibitionTravaux en français237 207