Neighbourhood Poverty in Canadian Cities
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: The recent surge of poverty in the industrial nations seems to be accompanied by increasing concentration of the poor in urban space. As a problem distinct from poverty, the spatial concentration of poverty, reflected in the rising number of poor neighbourhoods, has some serious social consequences of its own ranging from concentrating problems such as crime, school drop-out, and teen-pregnancy in few neighbourhoods, and the development of a sub-culture distinct from mainstream culture. Despite its seriousness, however, neighbourhood poverty has not received much attention in Canada. Addressing this gap in the literature, the present article examines the magnitude of the problem in Canada and its changes between 1986 and 1996. The findings of the study clearly indicate that the urban areas in Quebec and the Prairie, Montreal and Winnipeg in particular, are most severely hit by the rise of neighbourhood poverty. Other cities in these areas, along with Toronto, Kingston, Halifax, and St. John's have begun to experience an alarming rise only between 1991 and 1996. Smaller cities in Ontario, along with Victoria in B.C., are the only ones that have witnessed a decline in their neighbourhood poverty rates. The regional variations in the magnitude of the neighbourhood poverty in Canada may indicate, among others, that the economic recessions of the mid-80s and early-90s have affected certain areas more severely than others. Resume: La recente vague de pauvrete qui a deferle dans les pays industrialises semble s'accompagner d'une plus grande concentration de pauvres dans l'espace urbain. Quoique distinct de la pauvrete, la concentration spatiale de cette derniere, qui se traduit en un nombre de plus en plus grand de quartiers pauvres, presente des consequences sociales graves en soi, allant de la criminalite, au decrochage scolaire, a la grossesse chez les adolescentes dans quelques quartiers et au developpement de sous-cultures distinctes des courants dominants. Malgre sa gravite, la pauvrete pauvrete de voisinage n'a pas attire beaucoup d'attention au Canada. Dans l'espoir de combler cette lacune, cet article examine l'ampleur du probleme au Canada ainsi que les changements qui se sont produits entre 1986 et 1996. L'etude demontre clairement que les regions urbaines du Quebec et des Prairies sont les plus touchees par la hausse de la pauvrete de voisinage, tout particulierement Montreal et Winnipeg. D'autres villes dans les memes regions, ainsi que Toronto, Kingston, Halifax et St. John's n'ont remarque une hausse alarmante qu'entre 1991 et 1996. Les villes plus petites en Ontario, tout comme d'ailleurs Victoria, en Colombie-Britannique, sont les seules a avoir vu le taux de pauvrete de voisinage diminuer. Les ecarts regionaux de l'ampleur de la pauvrete de voisinage au Canada peuvent indiquer, entre autres, que les recessions du milieu des annees quatre-vingts et du debut des annees quatre-vingt-dix se sont davantage fait sentir dans certaines regions que d'autres. Introduction In the late 1980s and early 1990s, a new dimension of poverty attracted the attention of researchers in the United States. This new dimension involved neighbourhood poverty, also referred to in the literature as urban concentrated poverty and spatial concentration of poverty. The first attempt to study this dimension of poverty analytically was made by Wilson (1987), furthered by Massey and Eggers (1990), Massey and Denton (1993), and Jargowsky and Jo Bane (1991), among others. The main thrust of these studies was that, during the 1980s and 1990s, poor individuals and families tended increasingly to be concentrated in a few neighbourhoods in each city. This phenomenon, the studies argued, had profound social and cultural consequences for those living in such neighbourhoods as well as for the larger society. One serious consequence of the poor being concentrated in a few areas of a city -- that is, high levels of neighbourhood poverty -- is the massive breakdown of social institutions in such areas (Massey and Eggers, 1990). …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».