MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2199103697 · doi:10.1071/rdv28n2ab234

234 HORMONAL FOLLICLE STIMULATION IN HOLSTEIN COWS FOR IN VITRO EMBRYO PRODUCTION USING SPERM SORTED BY FLOW CYTOMETRY

2015· article· en· W2199103697 sur OpenAlexaboutno aff
L. Ferré, Y. S. Bogliotti, James Chitwood, Michael E. Kjelland, Pablo J. Ross

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFollicular phaseEmbryo transferAndrologyBiologySpermFollicleStimulationEmbryoOocyteHormoneInternal medicineAnimal scienceEndocrinologyMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transvaginal ultrasound needle-guided ovum pick-up (OPU) and in vitro embryo production (IVP) offer a reliable alternative to conventional embryo transfer to produce offspring. The success of OPU/IVP greatly depends on the number and quality of retrieved oocytes. The aim of this study was to compare OPU/IVP performance from stimulated Holstein cows. Holstein (Bos taurus) >8-year-old pluriparous open dry cows (n = 28) were used for OPU as oocyte donors. Follicular waves in all groups were synchronized by gonadotropin-releasing hormone (GnRH), prostaglandin F2a (PGF), and CIDR administrated on Day 0, followed by stimulation treatments 48 h later. No pre-synch was used. Total hormone dosage were administrated as follows: Group 1: pFSH = 180 mg (Folltropin, Bioniche, Belleville, ON, Canada; n = 7), Group 2: pFSH/LH = 500 IU (Pluset, Calier, Barcelona, Spain; n = 7), Group 3: eCG = 1500 IU (eCG, Biogénesis-Bagó, Buenos Aires, Argentina; n = 7) and Group 4: Control (n = 7), no stimulation. All injections were performed intramuscularly (i.m.) twice a day, during three days. OPU was performed 48 (Group 1) or 24 h (Group 2 and 3) after the last injection. The control group received saline solution i.m. Follicles were classified according to diameter in 4 categories: small (2–5 mm); medium (6–9 mm); large (10–14 mm) and extra large (>15 mm). A Mindray DP-30 Vet (Mindray Medical, Shenzhen, China) was equipped with a micro-convex transducer 5.0- to 8.5-MHz probe along with a disposable 21G needle. The OPU flow rate was 15 mL min–1. Retrieved oocytes were classified according to IETS guidelines as viable (grade 1 + 2) and non-viable (grade 3 + 4). The IVP protocol was according to that in Reprod. Fertil. Devel. (2004, 16, 253). Fertilization (Day 0) was carried out using female sex-sorted semen selected with a discontinuous density gradient (PureSperm, Nidacon, Mölndal, Sweden) and diluted to 1 × 106 sperm mL–1. ANOVA was used for comparisons of mean values and a chi-squared test was used for proportions. Results are presented in the Table 1. In conclusion, pFSH stimulation before ovum pick-up in Holstein cows increased the number of collected and viable oocytes, cleavage, embryo development, and hatching rates in comparison to other follicle stimulation hormones and non-stimulation. A cost-benefit analysis of these methods could be valuable in order to inform whether or not a stimulation protocol is necessary for a commercial IVP operation. Table 1. Numbers of follicles, collected and viable oocytes, cleavage rate, blastocysts and hatching rate

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,079
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207