Le signal communicationnel français face à la langue Évé : Pour une phénoménologie de la communication
Notice bibliographique
Résumé
À travers l’histoire de l’éducation française dans les anciennes colonies en Afrique comme le Togo, le signal a représenté un phénomène symbolique dans l’enseignement. Alors, quelle symbolique afficha le signal dans le système français d’éducation ? Concrètement, il symbolisa un objet, à l’exemple de la carapace d’escargot, de coquillage, d’un petit os d’animal ou d’une médaille à l’effigie d’un personnage important dans l’histoire du monde, qu’on accrochait au cou de l’élève qui a manqué de s’exprimer en français comme langue officielle. Le signal passait alors de main en main à titre punitif pour sanctionner l’élève qui a parlé en Évé dans l’enceinte de l’école. Donc, l’instauration du signal au Sud du Togo, dans les établissements scolaires, eut pour but d’obliger les élèves Évé à s’exprimer uniquement en français. Et le but ultime était de lutter contre l’allemand la première langue du colonisateur, contre l’anglais taxé d’intrusion et la langue maternelle l’Évé. Ainsi, dans ce champ de lutte polyglossique en pays Évé, le signal servit de rempart pour le français face aux autres langues, pour s’imposer efficacement à l’école, dans l’administration, dans la sphère économique et servit d’outil régulateur et d’intégrateur social.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».