After the Cold War: Adaptation, Persistence and Assertion, 1991—2001
Notice bibliographique
Résumé
The end of the Cold War, marked by the unraveling of the Soviet bloc in 1990 and more dramatically by the unexpected disintegration of the Soviet Union in 1991, transformed the nature of the international system from a bipolar order to a semi-unipolar one that was now presided over by the US as the sole superpower. The event also sparked a profound resurgence of US, and in a broader sense Western, triumphalism. With its awesome capabilities, including those emergent from the revolution in military affairs (RMA), the US was, in the aftermath of the end of the Cold War, now determined to remain the sole superpower. This determination was set forth in an emphatic fashion in the draft Defense Planning Guidance Paper of 1992: Our first objective is to prevent the reemergence of a new rival, either on the territory of the former Soviet Union or elsewhere. … This is a dominant consideration … and requires that we endeavor to prevent any hostile power from dominating a region whose resources would, under consolidated control, be sufficient to generate global power. … Our strategy must now refocus on precluding the emergence of any potential future global competitor. Following the lead of the guidance paper, one US scholar demanded, more colorfully, that the US “be the global hegemon of the regional hegemons, the boss of all the bosses.” The US political leadership itself was not far behind in expressing this self-perception of the US as the one indispensable nation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».