Tissue-specific sex differences in docosahexaenoic acid and Δ6-desaturase in rats fed a standard chow diet
Notice bibliographique
Résumé
Docosahexaenoic acid (DHA, 22:6n-3) is higher in the blood and tissues of females relative to males, but the underlying mechanism is not clear. The present study examined the expression of enzymes involved in the biosynthesis of DHA from short-chain n-3 polyunsaturated fatty acids in male and female rats (n = 6 for each sex). Rats were maintained on an AIN-93G diet and sacrificed at 14 weeks of age after an overnight fast. Plasma, erythrocytes, liver, heart, and brain were collected for fatty acid composition analysis and the determination of enzyme and transcription factor expression by RT-PCR and immunoblotting. Females had higher DHA concentrations in the total lipids of liver, plasma, erythrocyte, and heart (53%, 75%, 36%, and 25% higher, respectively, compared with males) with no sex differences in brain DHA concentrations. The mRNA content of Δ5-desaturase, Δ6-desaturase, and elongase 2 was 1.0-, 1.4-, and 1.1-fold higher, respectively, in the livers of female rats compared with males, with no differences in the hearts or brains. The protein content of Δ6-desaturase was also higher in females. Higher hepatic mRNA of sterol-regulatory element-binding protein 1-c and estrogen receptor α in the females suggests that lipogenic and estrogen signaling mechanisms are involved. The sex difference in DHA concentration is tissue specific and is associated with higher Δ6-desaturase expression in females relative to males, which appears to be limited to the liver.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».