MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2199741929 · doi:10.1177/112972980700800412

Risk Factors for the Development of Cephalic Arch Stenosis

2007· article· en· W2199741929 sur OpenAlex
Arash Jaberi, Deborah Schwartz, Rosa M. Marticorena, Niki Dacouris, Vikramaditya Prabhudesai, Phil McFarlane, Sandra Donnelly

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Vascular Access · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCentral Venous Catheters and Hemodialysis
Établissements canadiensUniversity of TorontoSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesSiemens USA
Mots-clésMedicineCephalic veinFistulaBrachiocephalic arteryBrachiocephalic veinStenosisArteriovenous fistulaSurgeryHemodialysisVeinAortic archInternal medicineCardiologySuperior vena cavaAorta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: The creation of a vascular access is necessary in hemodialysis patients, including those with marginal vessels. Upper arm fistulae are attractive due to the ease of creation and of achieving high access flow rates. Cephalic arch stenosis (CAS) can lead to failure of upper arm fistulae and is increasingly identified. We hypothesized that CAS is promoted by high blood flow rates, brachiocephalic fistulae, and an angle of cephalic vein insertion approaching 90 degrees. METHODS: All patients requiring a fistulogram between January 2004 and May 2006 had surveillance fluoroscopy of the central veins. Demographic, clinical and laboratory parameters were collected and the angle of the cephalic vein insertion measured by 3 blinded independent observers. RESULTS: Fifty-eight patients had fistulograms and CAS was detected in 18 subjects. Significant differences between the CAS and non-CAS groups were brachiocephalic fistula site (p = 0.046), access flow (mL/min) (p = 0.012), and absence of diabetes (p = 0.03). Univariate predictors of CAS include access flow (per 100 mL/min) (p = 0.042), platelet count (p = 0.031) and calcium-phosphate product (p = 0.026). The relationship of brachiocephalic site and CAS was confounded by access flow [(per 100 mL/min)*brachiocephalic fistula site (p = 0.016)] and fistula age [brachiocephalic fistula site*fistula age (p = 0.017)]. In multivariate analysis, renovascular disease, calcium-phosphate product, platelet count and access flow (per 100 mL/min)*brachiocephalic fistula predicted CAS (p < 0.001, Negelkerke's R-Square = 0.55). The angle of insertion of the cephalic vein was not predictive for CAS. CONCLUSIONS: CAS may be a long-term consequence of high blood flow rates. The interaction of access flow and brachiocephalic fistula supports the hypothesis that high flow through a brachiocephalic fistula promotes CAS. The multiple factors influencing cephalic arch remodeling require further research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,230
Score d'incertitude au seuil0,766

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle