Risk Factors for the Development of Cephalic Arch Stenosis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The creation of a vascular access is necessary in hemodialysis patients, including those with marginal vessels. Upper arm fistulae are attractive due to the ease of creation and of achieving high access flow rates. Cephalic arch stenosis (CAS) can lead to failure of upper arm fistulae and is increasingly identified. We hypothesized that CAS is promoted by high blood flow rates, brachiocephalic fistulae, and an angle of cephalic vein insertion approaching 90 degrees. METHODS: All patients requiring a fistulogram between January 2004 and May 2006 had surveillance fluoroscopy of the central veins. Demographic, clinical and laboratory parameters were collected and the angle of the cephalic vein insertion measured by 3 blinded independent observers. RESULTS: Fifty-eight patients had fistulograms and CAS was detected in 18 subjects. Significant differences between the CAS and non-CAS groups were brachiocephalic fistula site (p = 0.046), access flow (mL/min) (p = 0.012), and absence of diabetes (p = 0.03). Univariate predictors of CAS include access flow (per 100 mL/min) (p = 0.042), platelet count (p = 0.031) and calcium-phosphate product (p = 0.026). The relationship of brachiocephalic site and CAS was confounded by access flow [(per 100 mL/min)*brachiocephalic fistula site (p = 0.016)] and fistula age [brachiocephalic fistula site*fistula age (p = 0.017)]. In multivariate analysis, renovascular disease, calcium-phosphate product, platelet count and access flow (per 100 mL/min)*brachiocephalic fistula predicted CAS (p < 0.001, Negelkerke's R-Square = 0.55). The angle of insertion of the cephalic vein was not predictive for CAS. CONCLUSIONS: CAS may be a long-term consequence of high blood flow rates. The interaction of access flow and brachiocephalic fistula supports the hypothesis that high flow through a brachiocephalic fistula promotes CAS. The multiple factors influencing cephalic arch remodeling require further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».