Notice bibliographique
Résumé
Gaining access to blood circulation has been a major breakthrough of modern medical care and, despite the evolution of dialysis technology, vascular access (VA) remains the main impediment in providing quantity as well as quality of life to the end-stage renal disease (ESRD) patient. The external Scribner shunt and the internal Brescia/Cimino arteriovenous fistula (AVF) opened the way for further advancements such as graft angioaccess and other sophisticated devices. Forty years later, the radio-cephalic fistula remains the VA with the longest patency and the lowest complications. Although various technical solutions can be adopted for constructing access to the patient's vessels, the nephrologist must bear in mind that every VA in the upper limb, lower limb or body wall needs a run-in and a run-off: currently, thrombosis of the central vessels due to the excessive widespread use of central venous catheters (CVCs) emerge as a substantial cause of hemodialysis (HD) morbidity and mortality. Moreover, as there is a risk of central vein stenosis, even 2 weeks after catheter placement, and an impaired venous outflow precludes the creation of any VA and sometimes the placement of a kidney transplant in the iliac fossa for many years, we agree with McGill et al, who in 2005 said that ''expansion of catheter access may contribute to the reduced survival of hemodialysis patients in the United States''.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».