Requirements for Nuclear New Build in the Pacific Basin: Beyond the Technology
Notice bibliographique
Résumé
The global nuclear scene continues to evolve. The worldwide demand for electrical energy is increasing due to both population increase and industrial growth, particularly in Asia, including the Pacific Basin, and some parts of Eastern Europe. Nuclear will play an increasingly important role in helping to meet the demand for new baseload electrical generation. Signatories of the Kyoto Protocol will have to turn to non-carbon dioxide emitting forms of baseload power to meet Kyoto greenhouse gas emission reduction targets. Forecast increases in the price of oil and gas will also drive countries to deploy new nuclear plants as the only long term economic and clean form of baseload electrical energy generation, as well as refurbishing existing plants. There is potential for further consolidation of vendors around proven reactor types, and we have seen recent evidence of this trend. Innovative generators with good nuclear experience are looking to minimize risk while maximizing return. This has led to an environment in which requirements for nuclear build projects are changing dramatically, and those requirements go well beyond the technology alone. Other factors involved in decision-making are the existence of robust transmission grids, supportive government policy, availability of existing sites upon which to expand, and a well-defined regulatory process. There are five key requirements for new plants: - Proven product/economic competitiveness. - Innovative business model. - Assured delivery. - Operational performance. - Ongoing plant and technology support. These requirements can be achieved via partnerships to manage risk and draw upon the best resources available. This paper draws on examples from the international experience of Atomic Energy of Canada Limited (AECL) to illustrate how these requirements combine to ensure a successful project.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».