MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2200304501 · doi:10.1242/jcs.115.3.517

Pax3 induces cell aggregation and regulates phenotypic mesenchymal-epithelial interconversion

2002· article· en· W2200304501 sur OpenAlexaff
O’Neil Wiggan, Marc P. Fadel, Paul A. Hamel

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRenal and related cancers
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCell biologyPhenotypeMesenchymal stem cellHepatocyte growth factorEmbryonic stem cellTranscription factorCellEpithelial–mesenchymal transitionGeneticsGeneTransition (genetics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Paired box-containing transcription factors play fundamental roles in pattern formation during embryonic development of diverse organisms ranging from Drosophila to mammals. Although mutations to Pax3 and other Pax-family genes in both mice and humans result in numerous tissue-specific morphological defects, little is known about the cellular processes that Pax genes regulate. We show that extopic Pax3 expression in two distinct phenotypically mesenchymal mammalian cell lines induces the formation of multi-layered condensed cell aggregates with epithelial characteristics. For one of these lines, we showed further that Pax3-induced cell aggregation is accompanied by specific morphological changes, including a significant reduction in cell size, altered cell shape and dramatic alterations to both membrane and cytoskeleton architecture. In addition to mediating a phenotypic mesenchymal-to-epithelial transition, Pax3 also establishes the conditions in these cells for a subsequent hepatocyte growth factor/scatter factor (HGF/SF)-induced phenotypic epithelial-to-mesenchymal transition. Thus, our data show a novel morphogenetic activity for Pax3 which, when absent in vivo, is predicted to give rise to the observed structural defects in somites and the neural tube during embryonic development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,192

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetRenal and related cancersTravaux en français237 207