La sobirania dels pobles
Notice bibliographique
Résumé
Los tres ensayos que componen este libro tienen en comun el examinar, a partir de casos concretos, el significado profundo de conceptos como autonomia, soberania e independencia. Estos conceptos son muy tergiversados e instrumentalizados en los debates politicos actuales, tanto en Europa (referendum en Escocia, consulta en Cataluna) como en America: el caso de Quebec y la compleja problematica de las autonomias indigenas, desde Argentina hasta Canada. Los autores estudian situaciones del Sur invirtiendo, en palabras de Aparicio, «el sentido del flujo hegemonico de conocimientos y aprendizajes » (p. 9). Los capitulos del propio Aparicio y de Breton y Martinez Mauri profundizan en el tema de las relaciones de los pueblos indigenas con estados nacion, mientras que el texto de Marti i Puig analiza el caso singular de Puerto Rico, casi un estado naciones, «asociado» desde hace medio siglo al pais que ejerce la hegemonia en el continente, Estados Unidos. La perspectiva del libro es netamente comparativa, lo que permite superar las generalizaciones a partir de un solo caso que se dan con frecuencia. * * * Index Prologo, Pierre Beaucage Puerto Rico i els Estats Units: quina relacio? Quina autonomia? , Salvador Marti i Puig Identidad, autonomia y soberania indigena en Panama y Ecuador: una mirada comparativa desde la antropologia politica, Victor Breton Solo de Zaldivar, Monica Martinez Mauri Los pueblos indigenas y la disputa por la soberania. El caso de Mexico como referencia, Marco Aparicio Wilhelmi
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,012 |
| Communication savante | 0,017 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,032 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».