Notice bibliographique
Résumé
En juin 1967, alors que le Québec vivait l'un des événements marquants de son histoire avec l'Exposition universelle de Montréal (Expo 67) et que les grands de ce monde se familiarisaient avec ce Québec résolument en route vers la modernité, Marius Barbeau, à l'âge respectable de 84 ans, publie, chez Beauchemin à Montréal, Le Saguenay légendaire 1 .Il s'agit d'un recueil regroupant neuf textes de longueurs inégales, déjà parus en anglais dans The Kingdom of Saguenay 2 , chez Macmillan, à Toronto, en 1936, ou éparpillés par la suite, tant en anglais qu'en français, dans divers périodiques.Pourquoi, est-on en droit de s'interroger, une telle publication, justement en 1967, sans que l'auteur ne songe seulement à mettre à jour un seul des textes retenus ?Barbeau, à ma connaissance, ne s'est pas expliqué sur son projet, que certains peuvent encore trouver surprenant.Connaissant sa position, souventes fois dénoncée dans divers articles, quant aux dangers qui menacent la culture populaire (ou traditionnelle) au Canada français, l'ethnologue qu'il est n'aurait-il pas voulu attirer l'attention de ses concitoyens -et sans doute des visiteurs -sur la richesse de cette culture, devenue à ses yeux agonique ?Voilà une hypothèse qui ne semble pas farfelue et qui tendrait à démontrer que « ce chantre de l'héritage de la France en Amérique 3 », comme le qualifie l'historien de l'art david Karel, de regretté mémoire, a voulu à sa façon participer à cette grande fête des peuples, réunis pour l'occasion à Montréal.Quoi qu'il en soit, Le Saguenay légendaire a généralement été bien accueilli par la critique au moment de sa publication, en dépit, il faut le déplorer, des nombreuses coquilles qui déparent le recueil, des répétions aussi d'un 1. Le Saguenay légendaire, Montréal, Librairie Beauchemin limitée, 1967, 147 p. J'ai en ma possession un exemplaire de cette édition dédicacé le 18 juin 1967 par Marius Barbeau lui-même à M gr Victor Tremblay.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».