Bibliographic record
Abstract
En juin 1967, alors que le Québec vivait l'un des événements marquants de son histoire avec l'Exposition universelle de Montréal (Expo 67) et que les grands de ce monde se familiarisaient avec ce Québec résolument en route vers la modernité, Marius Barbeau, à l'âge respectable de 84 ans, publie, chez Beauchemin à Montréal, Le Saguenay légendaire 1 .Il s'agit d'un recueil regroupant neuf textes de longueurs inégales, déjà parus en anglais dans The Kingdom of Saguenay 2 , chez Macmillan, à Toronto, en 1936, ou éparpillés par la suite, tant en anglais qu'en français, dans divers périodiques.Pourquoi, est-on en droit de s'interroger, une telle publication, justement en 1967, sans que l'auteur ne songe seulement à mettre à jour un seul des textes retenus ?Barbeau, à ma connaissance, ne s'est pas expliqué sur son projet, que certains peuvent encore trouver surprenant.Connaissant sa position, souventes fois dénoncée dans divers articles, quant aux dangers qui menacent la culture populaire (ou traditionnelle) au Canada français, l'ethnologue qu'il est n'aurait-il pas voulu attirer l'attention de ses concitoyens -et sans doute des visiteurs -sur la richesse de cette culture, devenue à ses yeux agonique ?Voilà une hypothèse qui ne semble pas farfelue et qui tendrait à démontrer que « ce chantre de l'héritage de la France en Amérique 3 », comme le qualifie l'historien de l'art david Karel, de regretté mémoire, a voulu à sa façon participer à cette grande fête des peuples, réunis pour l'occasion à Montréal.Quoi qu'il en soit, Le Saguenay légendaire a généralement été bien accueilli par la critique au moment de sa publication, en dépit, il faut le déplorer, des nombreuses coquilles qui déparent le recueil, des répétions aussi d'un 1. Le Saguenay légendaire, Montréal, Librairie Beauchemin limitée, 1967, 147 p. J'ai en ma possession un exemplaire de cette édition dédicacé le 18 juin 1967 par Marius Barbeau lui-même à M gr Victor Tremblay.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".