Dialectique et connaissance dans La Sepmaine de Du Bartas: "Discours sur discours infiniment divers"
Notice bibliographique
Résumé
L'année 1992 a été particulièrement faste aux études bartasiennes: édition de La seconde sepmaine (Paris, Klincksieck, SFTM), parution des actes du colloque Du Bartas 1590-1990 (Mont-de-Marsan, Editions interuniversitaires) et publication chez Droz de la thèse de Jan Miernowski: Dialectique et connaissance dans La Sepmaine de Du Bartas: "Discours sur discours infiniment divers ".Il est manifeste désormais que la production de ce poète longtemps réputée difficile, voire inacces- sible, sort du purgatoire, est enfin lue, appréciée et largement commentée.Dès l'introduction, Jan Miernowski, à la différence du point de vue traditionnel considérant les longueurs et digressions de La Sepmaine comme autant de fai- blesses, précise que c'est justement "cette dérive du savoir et de l'expression poétique" (p.17) qu'il entend étudier, expliquer et justifier.A rencontre de l'opi- nion commune de la critique, il a donc décidé de rendre compte du "discours sur discours infiniment divers" présent dans La Sepmaine, en ayant recours à une analyse relevant de la poétique.Nous pourrions observer que jugement des critiques bartasiens et perspective retenue par Miernowski procèdent de la même constata- tion: pour tous, il y a bien des longueurs, mais Jan Miernowski entend prouver que ces "listes interminables" (p.18) résultent d'une nécessité, d'une cohérence interne à l'élaboration de l'oeuvre, d'une problématique d'ordre poétique et idéologique permettant au "code dialectique" (p.14) révélé et mis en évidence de fonder une lecture originelle de La Sepmaine.Les cinq parties de ce livre sont le résultat d'une organisation rigoureuse.Après une première partie, intitulée "Description: littérature et art oratoire," qui constitue en fait une introduction, la seconde partie, "Création: l'espace divisé du discours poétique" est de l'ordre de l'analyse du phénomène étudié.La troisième partie, "Res: la dialectique humaniste comme conditionnement de la description barta- sienne" fournit les éléments majeurs, choix et vues de Miernowski qui seront confirmés par la quatrième partie, "Verbum: le déploiement des listes à la surface du texte poétique," la cinquième partie, "De la dialectique à la connaissance" étant à la fois un dépassement et une relecture où en termes de poétique sont expliqués autrement les choix stylistiques de Du Bartas en tant que poète chrétien.Une
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,009 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».