The Issue of Tridentine Marriage in a Composite North Atlantic World
Notice bibliographique
Résumé
This article examines the transfer and the impact of the marriage stipulations enacted by the Council of Trent in French and British North America over a lengthy period of time from the early seventeenth century through 1738. It first examines marriage between two Native partners in the regions of Canada (the French settlement along the St. Lawrence River) and Acadia. It then considers marriages between residents of European origin and Natives. The article argues that in the 1660s the debate over the implementation and the effectiveness of any marriage policy lost its centrality. In the late seventeenth and early eighteenth century the issue of improper marriages among French inhabitants resurfaced in the West (Pays d’en Haut, Louisiana) as a consequence of contact with large Native nations that vastly outnumbered the population of European origin. In the Illinois country and in Louisiana the issue of intermarriage was further complicated by the presence of Africans, most of whom were enslaved. As for the British continental colonies, ethnic intermixing and intermarriage proceeded at a pace that, most probably, was not substantially different from New France, although, given the illegal and minuscule presence of a Catholic community, no evidence survived showing any intermarriage having been performed in compliance with Tridentine discipline or otherwise. In the end, however, this article shows that marriage policies, devised in Europe and implemented in North America, had in fact little real impact on the development of the relationship between Europeans and Native peoples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».