MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2203397389

Piikanaikiiks : a literary analysis of Blackfoot oral stories and the traditional roles of women in leadership

2013· dissertation· en· W2203397389 sur OpenAlexfundno aff
Shelly Kay Eli

Notice bibliographique

RevueOpen ULeth Scholarship (OPUS) (University of Lethbridge) · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSouth African History and Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Lethbridge
Mots-clésPsychologyLiteratureSocial psychologyGender studiesSociologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis is a combination of life writing and literary analysis of select oral stories regarding the leadership role of the woman in Blackfoot culture. I discuss the leadership qualities of The Holy Woman, The Woman Chief/Warrior and The Blackfoot Woman Storyteller and the importance of these identities for contemporary Piikani Women. I explain traditional Blackfoot women’s roles by describing the connection between traditional women’s roles, oral stories, ceremonies, Blackfoot language, and the land. A literary analysis and a comparison of the oral stories found in Percy Bullchild’s The Sun Came Down: The History of The World as My Blackfeet Elders Told It, Beverley Hungry Wolf’s The Ways of My Grandmothers, and Clark Wissler and D C Duvall’s Mythology of The Blackfoot Indians will demonstrate archetypal women in leadership roles, and will show the origins of these traditional roles. The argument for this thesis is to encourage Piikani women to return to traditional Blackfoot roles for the purpose of establishing traditional Blackfoot leadership to balance power between women and men; create healthy communities; and empower future generations of Piikani Women leaders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,994
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0120,010
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen ULeth Scholarship (OPUS) (University of Lethbridge)Même sujetSouth African History and CultureTravaux en français237 207