A comparison of ovariectomy models for estrogen studies
Notice bibliographique
Résumé
Many estrogen-replacement studies use ovariectomized animals as controls. However, ovariectomy greatly increases body weight and can enhance the peripheral synthesis of estrogen. Tamoxifen is commonly used as an antiestrogen, but it may elicit mixed agonist or antagonist actions. The aim of our study was to compare vascular function in mesenteric arteries among groups of rats with low estradiol levels. The groups (n = 5, each) of Sprague-Dawley rats were cycling (diestrus), ovariectomized (OVX), OVX + tamoxifen (OVX-T), OVX + 4-hydroxyandrostene-3,17-dione, an aromatase inhibitor (OVX-A) to prevent peripheral synthesis of estrogen, and control-fed OVX to prevent excess weight gain. Body weight was significantly elevated in only the non-control-fed OVX group. Estrogen levels were significantly greater in the cycling rats compared with the other groups, whereas uterine weights were significantly reduced in only the OVX-A and control-fed OVX groups. Methacholine relaxation was blunted only in the OVX-A and control-fed OVX groups, suggesting a possible estrogenic influence in the non-control-fed OVX and OVX-T groups. These data indicate the potential for confounding factors to decrease the efficacy of OVX controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».