Notice bibliographique
Résumé
Any sociological understanding of suicide is firmly rooted in the social objectivity of the phenomenon itself. Standing in sharp contrast with the dominant medical \nparadigm, what sociology seeks is the historical personality of suicide as it mirrors our lived reality. The first task is to accurately describe the parameters of \nthe phenomenon in order to highlight what form it actually takes in society. Having made explicit and justified this approach, this thesis reviews, in a second step, the academic discussion on age, gender and suicide, since these practical features are central in qualifying contemporary suicide. Finally, through a careful examination of gender and age specific suicide rates and age specific suicide \nsex ratios, the defining characteristics of our shared contemporary suicide regime are underscored. First, the data presented clearly supports the increasing sex differential in completed suicides in Canada. Second, the data presented underscores the changes which characterize the age distribution of suicide in Canada since the 1950’s which simultaneously involves an increase of suicide \nrates in the younger age categories and a decrease of suicide rates in the later age categories. Thirdly, the data presented highlights the synchronicity of the \nspread of the phenomenon of youth suicide across the Canadian provinces. Finally, the data presented illuminates a recognizable cohort effect within the wider phenomenon of the coming into being of youth suicide. This thesis does not set out to interpret the transformations which characterize our contemporary suicide regime, but instead seeks to underscore the precise modalities of these \nchanges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».