MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2204089819

Did Shakespeare Visit Italy

2014· article· en· W2204089819 sur OpenAlexaboutno aff
Ros Barber

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueShakespeare, Adaptation, and Literary Criticism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryArt historyPerformance artHistoryReading (process)ArtAmerican poetryClassicsLiteraturePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Featured in this issue: Fiction New short stories, 'Downstream the Water Darkens' by David Frankel and 'A Question of Desire' by Michael Humfrey. Poetry From a range of poets including Suad Ali, Emily Bilman, John F. Deane, Pavol Janik, Yahia Lababidi, and Patricia McCarthy. Essays Peter Abbs, the Emeritus Professor of Creative Writing at Sussex University on William Blake and the Forging of the Self. Suzi Feay, the former Literary Editor of the Independent writes on her experience of re-reading the novels of Leon Garfield after enjoying them as a child. Edward Lucie-Smith's fascinating research into his family ancestry and on being a child of World War I. Holly Luhning, a young Canadian novelist describes what London means to her in the sixth of the 'My London' series. Jeffrey Meyers identifies the man who raped Sylvia Plath. Tony Roberts on Edmund Wilson and Sir Isaiah Berlin. Reviews Belinda Cooke reviews recent poetry collections: Roisin Tierney's The Spanish-Italian Border, Ciaran Berry's The Dead Zoo and Derek Mahon's Echo's Grove: Collected Translations. Geoffrey Heptonstall reviews new poetry collections by John Burnside and Toby Martinez de las Rivas Terry Kelly on Hugo William's career as well as his latest poetry collection: I Knew the Bride Steven Matthews on August Kleinzahler and Frederick Seidel Derwent May on How to Open an Art Gallery Michael Thomas on two books on the Great War by Margaret MacMillan and Pete Ayrton

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,187
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0080,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1870,083

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetShakespeare, Adaptation, and Literary CriticismTravaux en français237 207