MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2204466338 · doi:10.1063/1.4922461

Gold nanoparticles formed directly on a membrane by ultraviolet light irradiation

2015· article· en· W2204466338 sur OpenAlexaff
Hui Qian, Wei‐Zheng Shen, Jian Chen, Masahiro Kawasaki, R.F. Egerton

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueGold and Silver Nanoparticles Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversity of AlbertaNational Institute for Nanotechnology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIrradiationNanoparticleTransmission electron microscopyAnnealing (glass)UltravioletMaterials scienceMembraneColloidal goldScanning electron microscopeChemical engineeringUltraviolet lightIonNanotechnologyAnalytical Chemistry (journal)OptoelectronicsChemistryChromatographyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There have been numerous research efforts directed towards the synthesis of gold (Au) nanoparticles (NPs) and the understanding of their formation, so that their size, shape, and stability can be well controlled for desired applications. Here, we report a dry photo-reduced method of Au NP formation directly on a membrane, such as a carbon thin film or a quartz slide. The evolution of Au NP formation was revealed by ex-situ experiments in an aberration-corrected scanning transmission electron microscope. The membranes were immersed in Au3+ solution before being taken out and quickly dried in ambient air at room temperature, then irradiated with ultraviolet (UV) light with wavelengths of 189 nm and 254 nm in a low-pressure chamber. The results show that Au3+ ions and ion clusters self-assembled on the membrane surface before UV irradiation and that solid Au NPs with sizes of 3 nm–12 nm were formed after UV irradiation. Annealing at 40 °C for about 30 min helped to further stabilize the nanoparticles. The Au NPs were uniform and well dispersed, and should find applications in the electron microscopy field, for example.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetGold and Silver Nanoparticles Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207