MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2204799712 · doi:10.3758/bf03330634

Intense arousal of novel male mice in proximity to previously inseminated females: Inactivation of males via chlorpromazine does not diminish the capacity to disrupt pregnancy

2000· article· en· W2204799712 sur OpenAlexaff
Denys deCatanzaro, Cameron Muir, Emily Spironello, Tamara Binger, Jeff Thomas

Notice bibliographique

RevuePsychobiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueOlfactory and Sensory Function Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPregnancyChlorpromazineArousalSedationPsychologyPhysiologyEndocrinologyInternal medicineDevelopmental psychologyMedicineBiologyAnesthesiaNeuroscienceGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the course of investigating early pregnancy disruptions by novel males, intense behavioral interactions and chemical emissions were observed among males housed in proximity to inseminated females. These interactions were evident despite wire-mesh separations between males and females. Experiments were designed to examine whether such arousal plays a role in pregnancy disruption. During the first 5 days of pregnancy, inseminated CF-1 strain female mice were either left undisturbed or exposed to novel outbred males. Physical separations between males did not diminish the frequency of pregnancy disruption. Subsequently, we investigated whether heavy sedation of novel males via chronic chlorpromazine administration would diminish the capacity to disrupt pregnancy. Pregnancy was disrupted to the same degree in females exposed to drug-treated males and those exposed to alert competing males given vehicle injections. These data show an unprecedented degree of arousal and pheromonal emission among competing males but suggest that these factors are not critical for the capacity to disrupt pregnancy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,127
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePsychobiologyMême sujetOlfactory and Sensory Function StudiesTravaux en français237 207