Growth and competitive abilities of the federally endangered <i>Lindera melissifolia</i> and the potentially invasive <i>Brunnichia ovata</i> in varying densities, hydrologic regimes, and light availabilities
Notice bibliographique
Résumé
Brunnichia ovata (Walter) Shinners is a native, perennial, woody vine with the potential to become an aggressive competitor of the federally endangered shrub Lindera melissifolia (Walt.) Blume. Our study simulated habitat disturbances to hydrologic regime and light availability that may occur naturally, or through active management practices aimed at ensuring the sustainability of L. melissifolia, and we determined the species responses to these changes. First-year plants of L. melissifolia and B. ovata were grown at varying densities, in flooding or nonflooding treatments, and receiving 100%, 47%, or 21% light availabilities. For both species, density effects, in combination with light availability and flooding regime influenced total biomass accumulation. Brunnichia ovata exhibited a high degree of plasticity with respect to biomass allocated between above- and below-ground tissues in response to flooding, whereas biomass allocation in L. melissifolia was relatively unaffected. Interspecific competition occurred primarily in nonflooding treatments. Our study highlighted the complexity of the relationship of L. melissifolia and B. ovata with regard to functional trait responses to changes in abiotic and biotic factors, and indicated that it will be necessary to consider entire plant community responses to mitigate increased competitive interactions and ensure the survival of L. melissifolia populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».