MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2205163729

The behaviour of some peach cultivars pertaining to the peach world collection in pedoclimatic conditions of Timisoara area.

2014· article· en· W2205163729 sur OpenAlexaboutno aff
O. A. Iordănescu, A. Costea

Notice bibliographique

RevueScientific Papers - Series B, Horticulture · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Physiology and Cultivation Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCultivarTemperate climateHorticultureGeographyBiologyBotany
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peach represents one of the most appreciated fruit tree variety of the temperate climate, which in the last 30 years has benefited of a special attention, fact that has led to the expansion of cultivated areas with this variety and to diversification of the assortment. Researches carried out in USA, Canada, France, Italy, Spain, even in our country had led to obtaining a large number of varieties with remarkable agro-productive characteristics. In the present work were studied 9 cultivars of peach pertaining to the Peach and Nectarine World Collection introduced and multiplied in Romania by Acad. Dr. Vasile Cociu. The cultivars originating from all continents have been planted in Timisoara in 2007 with the purpose of being tested in culture and naturalizing in Romania of some new foreign varieties. Regarding the fruit weight were evidenced 'Yinquing', 'Giala di Roma', 'Tardiva', 'Eureka' and 'Piros Magdalena'. In terms of % kernel were highlighted 'Giala di Roma Tardiva', 'Marqueen' and 'Gold Dust' cultivars with less than 7% kernel %. Concerning dry substances, the highest sugar content was registered in the fruits of following cultivars: 'Marqueen', 'Eureka', 'Yinquing' and 'Giala di Roma Tardiva'.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Papers - Series B, Horticulture→Même sujetPlant Physiology and Cultivation Studies→Travaux en français237 207→