Parametric Investigation of the Flow-Excited Acoustic Resonance From Multiple In-Line Cylinders in Cross-Flow
Notice bibliographique
Résumé
In this paper, the flow-excited acoustic resonance of an in-line row of cylinders ranging from one to five is investigated. Cylinders of three different diameters of 12.7 mm, 19.1 mm, and 25.4 mm are tested in cross flow with flow speeds up to 160 m/s. Two different tube lengths of 76.2 mm and 127 mm are used to investigate the effect of the cylinder’s aspect ratio at a given diameter on the excitation mechanism of acoustic resonance. A fixed spacing ratio of L/D = 2 is used for all cases. For more than one cylinder of the larger diameter, the self-excitation of resonance occurs at two discrete flow velocity regions that are generally wider than the case of a single cylinder. A larger diameter does not only trigger the excitation of the pre-coincidence resonance region, but also increases the normalized acoustic pressure of this pre-coincidence resonance. On the contrary, the cylinder’s aspect ratio does not have a similar effect on the pre-coincidence and coincidence resonance regions. Therefore, it is important that the effect of diameter should be included in formulas predicting the occurrence of resonance for in-line tube bundles. In addition, the Strouhal number related to the coincidence resonance decreases with the increase in the number of cylinders. The coincidence resonance is related to the vortex shedding in the wake of the last cylinder, while the pre-coincidence resonance is related to the shear layer in the gap between successive cylinders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».