MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2205915525 · doi:10.1071/rdv28n2ab86

86 IMPROVED BOVINE EMBRYO PRODUCTION USING NOVEL IN VITRO CULTURE SYSTEMS

2015· article· en· W2205915525 sur OpenAlexaff
J. H. Pryor, J.F. Hasler, Lotte Strøbech, B. Avery, Nesrein M. Hashem, S. Menges, Charles R. Long, G. Shewfelt, C.R. Looney

Notice bibliographique

RevueReproduction Fertility and Development · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReproductive Biology and Fertility
Établissements canadiensVétoquinol (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmbryo cultureIn vitro maturationTheriogenologyAndrologyFetal bovine serumReproductive technologyChemistryBiologyEmbryoIn vitroBiotechnologyOocyteCryopreservationMedicineBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Development and testing of new embryo production components is important to improve the outcome following in vitro production of bovine embryos. The objective of this study was to compare media used in two bovine embryo production systems (control and EmbryoTrans Biotech: ETB). In Exp. 1, abattoir-derived cumulus-oocyte complexes were randomly assigned and in vitro matured (IVM) in either control [Medium 199 with Earles salts (Invitrogen, Carlsbad, CA, USA), supplemented with 10% fetal bovine serum (Hyclone, Logan, UT, USA), 1% penicillin/streptomycin (Invitrogen), 0.2 mM sodium pyruvate, 2 mM L-glutamine (Sigma Chemical Co., St. Louis, MO, USA), and 5.0 µg mL–1 of Folltropin®-V (Vetoquinol, Pullman, WA, USA)] or ETB BO-IVM medium for 21 to 24 h. IVF was conducted in 500 µL of pre-equilibrated modified Tyrode-lactate medium for control (Pryor et al. 2011 Theriogenology 75, 24–33) or ETB BO-IVF in Nunclon® 4-well multi-dishes (VWR Scientific, Pittsburgh, PA, USA). Seventeen hours post-insemination, presumptive zygotes were cleaned of cumulus cells and cultured in either Bovine Evolve (Zenith Biotech, Guilford, CT, USA) supplemented with 4 mg mL–1 of Probumin BSA (EMD Millipore, Norcross, GA, USA), under oil (Irvine Scientific, Santa Ana, CA, USA) or ETB BO-IVC medium under BO-oil for 7 days (8 days post-IVF). All cultures were performed at 38.5°C in a humidified atmosphere of 5% CO2, 5% O2, and 90% N2 using BT37 incubators (Planer Plc, Sunbury, UK). For Exp. 2, all conditions were maintained except a modified ETB BO-IVCA medium was used. On Day 8 of IVC, grade 1 and 2 blastocysts (BL) through hatching blastocysts (HBL) were counted and used to calculate total viable rates. In Exp. 2, these embryos were fixed in cold methanol, washed in PBS/0.1% Tween 20, mounted in 10 µg mL–1 Hoechst 33342/glycerol, and viewed under UV light to count cells (n = 49 and 107 for control and ETB, respectively). Each experiment was replicated 3 times with a total of 425 oocytes in Exp. 1 and 430 in Exp. 2, divided equally between treatments. Percentage data were transformed using arcsine square root function before analysis and means compared using a paired Student’s t-test. For Exp. 1, there were no differences in rates of cleavage or viable embryos between control and ETB systems (81.3% and 42.9% v. 80.5% and 48.4%, respectively). In Exp. 2, ETB was superior to control for percent viable, HBL, and combined HBL/expanded BL (51.9, 23.9, 45.8% v. 29.2, 5.8, 20.5, respectively; P < 0.05). Differences between mean cell counts for viable embryos were significant (control = 127.0 ± 6.7 s.e.m. and ETB = 162.7 ± 5.7; P < 0.0001). Embryo viability decreased in control media between Exp. 1 and 2 (42.9 v. 29.2%; P < 0.05). Seasonal differences may have contributed via heat stress with temperatures ranging from 23.8°C for Exp. 1 to 33.8°C for Exp. 2. Interestingly, embryo development in the ETB media did not decrease under the same conditions. In conclusion, ETB media produced more high-quality embryos than control under varying conditions experienced by commercial IVF companies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil0,834

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueReproduction Fertility and DevelopmentMême sujetReproductive Biology and FertilityTravaux en français237 207