Role of vagal C-fiber afferents in the bronchomotor response to lactic acid in the newborn dog
Notice bibliographique
Résumé
We addressed the hypothesis that vagal C-fiber afferents and cyclooxygenase products are the mechanisms responsible for lactic acid (LA)-induced bronchoconstriction in the newborn dog. Perineural capsaicin and indomethacin were used to block conduction of vagal C fibers and production of cyclooxygenase products, respectively. Perineural capsaicin eliminated (85%) the increase in lung resistance (RL; 45 +/- 5.6%) due to capsaicin (25 microg/kg), whereas the increase in RL (54 +/- 6.9%) due to LA (0.4 mmol/kg) was only inhibited by 37 +/- 4.7% (P < 0.05). Atropine reduced LA-induced bronchoconstriction (42 +/- 2.1%) by an amount similar to that obtained with perineural capsaicin. However, inhibition was significantly increased when atropine was combined with indomethacin (61 +/- 2.7%; P < 0.05), implicating cyclooxygenase products in the LA-induced bronchoconstrictor response. We conclude that the mechanisms responsible for LA-induced bronchoconstriction in the newborn are 1) activation of vagal C-fibers, which, through projections to medullary respiratory centers, leads to activation of vagal cholinergic efferents; 2) production of cyclooxygenase products, which cause bronchoconstriction independent of medullary involvement; and 3) an unknown bronchoconstrictor mechanism, putatively tachykinin mediated. On the basis of our data, pharmaceutical targeting of pulmonary afferents would prevent multiple downstream mechanisms that lead to airway narrowing due to inflammatory lung disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».