MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2206358880 · doi:10.4271/2008-01-1726

Heat Release Pattern Diagnostics to Improve Diesel Low Temperature Combustion

2008· article· en· W2206358880 sur OpenAlexafffund
Ming Zheng, Raj Kumar, Yuyu Tan, Graham T. Reader

Notice bibliographique

RevueSAE international journal of fuels and lubricants · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesCanada Research ChairsUniversity of Windsor
Mots-clésCombustionDiesel fuelHomogeneous charge compression ignitionEnvironmental scienceExhaust gas recirculationAutomotive engineeringInternal combustion engine coolingMaterials scienceDiesel engineWaste managementNuclear engineeringInternal combustion engineChemistryCombustion chamberEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<div class="htmlview paragraph">Empirical results indicated that the engine emission and fuel efficiency of low-temperature combustion (LTC) cycles can be optimized by adjusting the fuel-injection scheduling in order to obtain appropriate combustion energy release or heat-release rate patterns. Based on these empirical results the heat-release characteristics were correlated with the regulated emissions such as soot, hydrocarbon and oxides of nitrogen. The transition from conventional combustion to LTC with the desired set of heat-release rate has been implemented. This transition was facilitated with the simplified heat-release characterization wherein each of the consecutive engine cycles was analyzed with a real-time controller embedded with an FPGA (field programmable gate array) device. The analyzed results served as the primary feedback control signals to adjust fuel injection scheduling. The experimental efforts included the boost/backpressure, exhaust gas recirculation, and load transients in the LTC region. The impact of heat-release phasing, duration, splitting, and shaping on the combustion-efficiency and cylinder pressure-rise rate was also analyzed with an engine cycle simulation to facilitate the model-based control.</div>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,257
Score d'incertitude au seuil0,512

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE international journal of fuels and lubricantsMême sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207