MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2207634955 · doi:10.1115/imece2014-37051

Measurement of Local Mass Transfer Distribution in a Large Diameter S-Bend at High Reynolds Number

2014· article· en· W2207634955 sur OpenAlexafffund
D. Wang, D. Ewing, T. Le, C.Y. Ching

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueErosion and Abrasive Machining
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCANDU Owners Group
Mots-clésReynolds numberMass transferMaterials scienceRADIUSMechanicsDissolutionInletFlow (mathematics)TurbulenceComposite materialPhysicsChemistryMechanical engineeringEngineeringComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The local mass transfer in a 203mm diameter back to back bend arranged in a S-configuration was measured at a Reynolds number of 300,000. A dissolving wall method using gypsum dissolution to water at 40°C was used, with a Schmidt number of 660. The experiment was performed in a flow loop by flowing water through the test section. The topography of the unworn and the worn inner surface was quantified using nondestructive X-ray Computed Tomography (CT) scans. The two scanned surfaces were aligned to a common coordinate system using commercial software and in-house routines. The local mass transfer rate was obtained from the local change in radius over the flow time. Two regions of high mass transfer were present: (i) along the intrados of the first bend near the inlet and (ii) at the exit of the extrados of the first bend that extends to the intrados of the second bend. The latter was the region of highest mass transfer in the S-bend.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetErosion and Abrasive MachiningTravaux en français237 207