Muza Alberta Inesa. Maryjny cykl ód w Lyricorum centuria I (1655)
Notice bibliographique
Résumé
MUZA ALBERTA INESA.MARYJNY CYKL ÓD W LYRICORUM CENTURIA I (1655) 1 Jezuici od samego początku istnienia zakonu słynęli jako wielcy czciciele Najświętszej Maryi Panny 2 .Wytykali im to w publicznych wystąpieniach innowiercy 3 .Reformatorzy nie uznawali bowiem kultu Najświętszej Maryi Panny, negowali wszelkie praktyki i obrzędy, a przede wszystkim wykpiwali maryjną pobożność prostych wiernych 4 , nie znajdując uzasadnienia wszystkich tych praktyk na kartach Pisma Świętego 5 .Szczególna obrona czci Maryi wiązała się także z osobistym nabożeństwem do Bożej Rodzicielki założyciela zgromadzenia, świętego Ignacego Loyoli 6 , który zawdzięczał jej życie, a przede wszystkim swoje nawrócenie. 1 Maryjne ody Alberta Inesa z Lyricorum centuria I przedstawiła A. Borysowska w artykule Marian Poetry by Albert Ines, [w:] Pietas Umanistica.Neo-Latin Religious Poetry in Poland in European Context, ed.P. Ur b a ń s k i, Frankfurt am Main 2006, s. 189-200.Badaczka ta jest także autorką pierwszego monografi cznego opracowania twórczości jezuity, które powstało jako praca doktorska na Uniwersytecie Szczecińskim w 2008 roku, a wkrótce ukaże się drukiem (Albert Ines (1619-1658): jezuicki "vates Marianus" ).2 Zagadnienie jezuickiej pobożności maryjnej w kontekście maryjnej twórczości Alberta Inesa omówiły: A. P i s k a ł a, Boże miłości i wstydliwe dowcipy.Studia nad epigramatyczną twórczością Macieja Kazimierza Sarbiewskiego i Alberta Inesa, Warszawa 2009, s. 280-282 oraz J. Z a b o r ow s k a -Mu s i a ł, Teologiczno-polemiczny aspekt epigramatów maryjnych Alberta Inesa (na przykładzie Classis I czwartej Centurii "Acroamatum epigrammaticorum"), "Terminus" 2006, 8, z. 1, s. 63-67.3 J.Ta z b i r, Różnowiercy a kult maryjny, w: i d e m, Studia nad kulturą staropolską, Kraków 2001, s. 16-17.4 Zob.J.J. K o p e ć, Bogarodzica w kulturze polskiej XVI w., Lublin 1997, s. 15. 5 Zob.J. Ta z b i r, op.cit., s. 6-9.6 Wspomina o tym sam Ines w dedykacji do Lechiady.7 Zob.J. Br o d r i c k, Powstanie i rozwój Towarzystwa Jezusowego, cz.I: Początki Towarzystwa Jezusowego, Kraków 1969, s. 69.8 Zob.M. B e d n a r z, Jezuici a religijność polska (1564-1964), "Nasza Przeszłość" R. 20 (1964), s. 202.9 O sodalicjach mariańskich zob.: S. B e d n a r s k i, Upadek i odrodzenie szkół jezuickich w Polsce.Studium z dziejów kultury i szkolnictwa polskiego, Kraków 1933, s. 404-405; M. B e d n a r z, Jezuici a religijność polska..., s. 202-203; M. No w o d w o r s k i, Encyklopedia kościelna, t.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,051 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».